Los primeros PC Copilot+ llegaron a las estanterías hace unos días y las primeras pruebas están mostrando resultados interesantes. Si bien se están probando algunas de las afirmaciones obvias sobre el rendimiento y la duración de la batería, uno de los primeros probadores descubrió que las computadoras portátiles Arm son impresionantes en un área de la que casi nadie habla, incluido Microsoft.
Según el Asus Vivobook S 15 puede lograr un rendimiento casi idéntico al que funciona con batería que cuando está enchufado.
Qualcomm Snapdragon X Elite 3.4Ghz max on power Vs on battery. Finally, almost identical performance using 45W mode on the ASUS Vivobook S 15. ONLY a 3.17% drop in single core and 1.75% multicore performance VS AC just wow! 🤩 pic.twitter.com/lmwJZrwXJq
— TechTablets 🇳🇿 (@TechTabletscom) June 18, 2024
En concreto, en Geekbench 6, alcanza una puntuación de 2.436 en un solo núcleo y una puntuación de 14.650 en varios núcleos mientras está conectado a la alimentación, y una puntuación de 2.360 en un solo núcleo y una puntuación de 14.395 en varios núcleos en batería. Eso es solo una caída del 3,17% para los de un solo núcleo y del 1,75% para los de varios núcleos.
En comparación, las U x86 pueden perder (en el peor de los casos) hasta la mitad de su rendimiento cuando se desconectan. Podría obligarlos a mantener un rendimiento más alto, pero tendría un costo significativo para la duración de la batería, que ya era débil para empezar. Pero con los chips Snapdragon, los clientes pueden disfrutar de un mejor rendimiento desenchufado de forma predeterminada y sin agotar instantáneamente la batería.
Esto significa que una nueva ventana en Arm PC podría ser una excelente opción para las personas que usan sus computadoras portátiles sobre la marcha con más frecuencia que las acopladas. Las primeras pruebas aún no han confirmado cómo se compara la duración de la batería del Snapdragon con la de las MacBooks de Apple Silicon, pero estas últimas siempre han sido elogiadas por su rendimiento con batería, y ahora las máquinas con Windows tienen una respuesta a eso.
Aparte de todo el aspecto de la batería frente al enchufe, estas también son buenas puntuaciones en general. En comparación con el chip M3 de Apple, pierden en rendimiento de un solo núcleo, pero ganan en rendimiento de varios núcleos. Por ejemplo, el modelo M3 MacBook Air de 13 pulgadas tiene una puntuación de 3.082 en un solo núcleo y una puntuación de 12.087 en varios núcleos. En términos de uso en el mundo real, ambos chips se sentirán bastante similares. Por lo tanto, es posible que Qualcomm no haya aplastado los chips M3 como afirmaban, pero parecen estar al menos igualándolos, lo cual no es tarea fácil.
